Рішення № 89755381, 09.06.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/426/20

Провадження №2/190/326/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.11.2017 року між банком та ОСОБА_1 , укладено заяву - договір №2017/І_С/190-000975 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Керуючись положеннями укладеного між сторонами заяви- договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 17.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком складає 24620,54 грн., а саме: 11337,71 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 8447,16 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 612,73 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4222,94 грн. заборгованість по процентах (прострочена),яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102,00 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.48,50,55,62)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.11.2017 року між банком та ОСОБА_1 , укладено договір №2017/І_С/190-000975 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. (а.с.6-7)

Згідно розписки про отримання платіжної картки, позивачем видано відповідачу платіжну картку № НОМЕР_1 від 15.11.2017 р.. (а.с.8)

Згідно виписки з особового рахунка за період з 15.11.2017 року по 17.02.2020 року відповідач користувався кредитними коштами. (а.с.28-31)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2017/І_С/190-000975 від 15.11.2017 року станом на 17.02.2020 року становить 24620,54 грн., а саме: 11337,71 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 8447,16 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 612,73 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4222,94 грн. заборгованість по процентах (прострочена). (а.с.32-33)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Стаття 76 ЦПК Українивизначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , не виконував передбачених кредитним договором №2017/І_С/190-000975 від 15.11.2017 року обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права позивача, а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Івашинівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) - 24620 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень) 54 коп. заборгованості за кредитним договором №2017/І_С/190-000975 від 15.11.2017 року, з яких : 11337,71 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 8447,16 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 612,73 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4222,94 грн. заборгованість по процентах (прострочена)та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя