Рішення № 89754779, 10.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2309/20

Провадження № 2/204/1025/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь понесені витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 100 000,00 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 23 жовтня 2018 року, о 19.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Панікахи в районі електроопори № 146 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 10.1, п. 2.10-а Правил дорожнього руху України складено протоколи про адміністративне правопорушення. 18 грудня 2018 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 Юрійовича визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна». За послуги ТОВ «СОС Сервіс Україна» позивач поніс витрати в розмірі 800,00 грн. Відповідно до Висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого автомобілю від 18 грудня 2018 року за № 143/18, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 288 155,57 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем позивачу не відшкодована. 29 жовтня 2018 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 24 жовтня 2018 року та заяву про відшкодування шкоди. Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 . На підставі наказу № 568 від 23 січня 2019 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 100 000,00 грн. У зв`язку з цим у позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи, на суму 100 800,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року по справі № 200/18788/18, яка набрала законної сили 29 грудня 2019 року, судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року, о 19.50 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Панікахи в районі е/о 146 у м. Дніпрі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП, порушивши п. 2.10-А Правил дорожнього руху (а.с. 11).

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності громадянці ОСОБА_2 , про що зазначено у довідці про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2018 року (а.с. 6-7).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , на час скоєння ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6028922 з терміном дії з 13.06.2018 року до 12.06.2019 року (а.с. 10).

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23 жовтня 2018 року за участю автомобілів Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , та Lexus НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2018 року (а.с. 6-7) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 23 жовтня 2018 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Lexus GS300, номерний знак НОМЕР_2 , застрахована не була.

Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29 жовтня 2018 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 звернулась з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_1 не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 23 жовтня 2018 року (а.с. 9). У заяві від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 просила здійснити належне їй відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 12).

Згідно Висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля № 143/18, складеного 18 грудня 2018 року судовим експертом Цаберябим В.М. (свідоцтво № 571 від 26 жовтня 2001 року (а.с. 30), який діяв на підставі доручення Моторного (транспортного) страхового бюро України по справі № 54066, ринкова вартість автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , на момент ДТП (23.10.2018 року) складає 288 155,57 грн., вартість відновлювального ремонту складає 445 248,35 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 187 422,11 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , складає 288 155,57 грн. (а.с. 15-21), що також відображено у звіті Регіонального партнера ТОВ «СОС Сервіс Україна» № 143/18 від 18 грудня 2018 року по визначенню вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (а.с. 14).

За послуги з організації складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , по справі № 54066 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» 800,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 76 від 15 січня 2019 року (а.с. 31), рахунком на оплату № 76 від 15 січня 2019 року (а.с. 32) та платіжним дорученням № 805080 від 31 січня 2019 року (а.с. 33).

24 січня 2019 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 568 від 23 січня 2019 року (а.с. 35) та розрахунку вартості КТЗ марки Volkswagen Jetta з номерним знаком НОМЕР_3 після ДТП та розміру регламентної виплати від 18 січня 2019 року (а.с. 34), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ОСОБА_2 у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 614975 від 24 січня 2019 року (а.с. 36).

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальному розмірі 100 800,00 грн. (100 000,00 грн. + 800,00 грн. = 100 800,00 грн.).

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 100 800,00 грн. (сто тисяч вісімсот гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез