Ухвала суду № 89753887, 10.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/393/20

2-а/588/9/20

У х в а л а

10.06.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.05.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕАК №2484029 від 04.05.2020 про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження по справі та звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 16.05.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки недоліки позивачем усунуті не були та строки залишення позовної заяви без руху були продовжені у відповідності до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» яким внесено зміни у Прикінцеві положення КАС України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та строки, зокрема залишення позовної заяви без руху, були продовжені на строк дії такого карантину, 02.06.2020 судом було надіслано листа позивачу із пропозицією повідомити суд про те, чи має позивач намір усувати недоліки на виконання ухвали про залишення позову без руху.

10.06.2020 позивач надав до суду письмову заяву, в якій повідомив про те, що усувати недоліки він не буде, оскільки за вказаною постановою він добровільно сплатив штраф та просить повернути його позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач недоліки не усунув та позовну заяву вважаю за необхідне повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Линник