Ухвала суду № 89753768, 11.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Логвиненко Л.М.,

прокурора - Мостовий М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Собина П.М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. заявив клопотання про допит експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Панченко Н.І. для роз`яснення наданого нею висновку судово-економічної експертизи № 523 від 23.06.2016 р. та з приводу повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 455 по кримінальному провадженню № 12015200060001025, складеного 02.06.2016 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції, враховуючи завантаженість експерта.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 працює в м. Суми, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, під час якого експерт ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Зарічного районного суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, під час якого експерт ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Зарічного районного суду міста Суми.

Допит експрета в режимі відеоконференції призначити на 08.00 год. 05 серпня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Зарічним районним судом міста Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Зарічного районного суду міста Суми забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із експертом до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Зарічного районного суду міста Суми для організації її виконання, та до відома експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова