Ухвала суду № 89753083, 11.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

11.06.2020 Справа № 490/3358/20

н\п 1-кп/490/585/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання – Юрікян Н.В.,

за участю прокурора Шаповалова О.В., Бабенка Ю.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Тімохіна О.І.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №42019150000000066, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

Рзаєва ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 11 червня 2020 року. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В той же час, захисники Василюка А.В. у судове засідання не з`явилися, а обвинувачений наполягав на участі адвоката при вирішенні цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 15 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 123Б), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Д.А. Тішко