Ухвала суду № 89751926, 11.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/612/20

пр № 2-др/464/10/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/612/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

вимоги: захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Маліцька І.О.

Обставини справи

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2020 року, постановленим за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, позов задоволено частково: визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо збільшення за період з 01 вересня 2008 року по червень 2018 року відсоткової ставки за користування кредитом до 30,50 % річних за кредитним договором № BL4714 від 03 червня 2008 року з подальшими змінами та доповненнями до нього, що укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ; зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» здійснити перерахунок кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00 % та підвищених відсотків в розмірі 28 % за період з 01 вересня 2008 року до 01 червня 2018 року згідно з умовами кредитного договору № BL4714 від 03 червня 2008 року з подальшими змінами та доповненнями до нього, що укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося, розгляд здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України.

Представник позивача 27 травня 2020 року засобами поштового зв`язку направив суду заяву (надійшла до суду 01 червня 2020 року) про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6700 гривень з відповідними доказами без направлення такої іншим учасникам справи.

Мотиви та висновки суду

За вимогами за ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, вимоги ч.8 ст.141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Рішення постановлено судом 06 квітня 2020 року, натомість докази щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду з пропущенням 5-денного процесуального строку – 27 травня 2020 року, заяви про поновлення такого не подано. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст.126 ЦПК України). Покликання в заяві на ст.270 ЦПК України, якою врегульовано ухвалення додаткового рішення суду, не має вирішального значення з огляду на питання, які порушуються поданою заявою.

При цьому у п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України не передбачено продовження строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України.

З урахуванням неподання у визначений законом строк доказів понесення судових витрат заяву слід залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду заяву представника позивача - адвоката Маліцької І.О. від 27 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено та підписано 11 червня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко