Постанова № 89751097, 11.06.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.06.2020
Номер справи
129/1183/20
Номер документу
89751097
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/1183/20

Провадження по справі № 3/129/708/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

приватного підприємця, жителя АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

Установив:

28.04.2020 р. о 21:50 год. в м.Гайсині на вулиці 1-го Травня ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2110» № НОМЕР_2 та рухаючись по крайній правій смузі руху, здійснював розворот вліво з правої крайньої смуги руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Suzuki GSX-R600» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого технічно пошкодив обидва транспортні засоби, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п.10.1, 2.10 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 звинувачується за порушення п.п.12.1,2.10 ПДР України, скоєння передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення тому, що він 28.04.2020 р. о 21:50 год. в м.Гайсині на вулиці 1-го Травня, керуючи мотоциклом «Suzuki GSX-R600» № НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2110» № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що попереду нього рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі руху і різко здійснив розворот вліво, внаслідок чого транспортні засоби було технічно пошкоджено, після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він виїжджав з вул.І.Франка на вул.1-го Травня, ввімкнув показчик повороту направо, потім ввімкну показчик повороту на ліво і здійснив розворот вліво, але не помітив, що в лівій смузі руху в попутному напрямку їхав мотоцикл «Suzuki GSX-R600» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який зіткнувся з його автомобілем, після чого з місця ДТП ОСОБА_1 забрала швидка допомога, а мотоцикл відтягнули перехожі до бордюру, а він поїхав слідом за каретою швидкої до лікарні.

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, рухався по вул.1-го Травня в напрямку м.Немирів, бачив як з вул.І.Франка на вул.1-го Травня з ввімкненим показчиком повороту направо виїхав автомобіль «ВАЗ-2110» № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який різко почав здійснювати розворот вліво, він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг, після чого з місця ДТП його забрала швидка допомога, а мотоцикл відтягнули перехожі до бордюру.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили пояснення обох водіїв.

З урахуванням узгоджених між собою та матеріалами справи пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнаю за необхідне справу щодо ОСОБА_1 закрити, ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні поставлених йому за вину правопорушень з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 28.04.2020 р. о 21:50 год. в м.Гайсині на вулиці 1-го Травня ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2110» № НОМЕР_2 та рухаючись по крайній правій смузі руху в порушення вимог п.10.1 ПДР України, здійснював розворот вліво з правої крайньої смуги руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Suzuki GSX-R600» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого технічно пошкодив обидва транспортні засоби, після чого залишив місце ДТП, тому ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу; здійснюючи розворот з правої крайньої смуги руху ОСОБА_2 ввімкнув показчик повороту наліво вже під час здійснення маневру, чого ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку бачити не міг, а тому і не міг уникнути зіткнення, дії ОСОБА_1 відповідали вимогам ПДР України, місця ДТП він не залишав, його забрала карета швидкої допомоги, а тому справу в цій частині необхідно закрити через відсутність складу правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП справу закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89751097 ?

Документ № 89751097 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89751097 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89751097 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89751097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89751097, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 89751097, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89751097 відноситься до справи № 129/1183/20

Це рішення відноситься до справи № 129/1183/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89751095
Наступний документ : 89751099