Ухвала суду № 89749790, 11.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 2140/2023/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Содружество" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0099251301 від 18.09.2017 року,

встановив:

09.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із урахуванням того, що карантинні заходи по запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19, повністю не скасовані, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог, оскільки наразі відсутні докази того, що з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження, тому боржника необхідно замінити у виконавчому листі з огляду на таке.

25.10.2018 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ "Група компаній "Содружество" до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0099251301 від 18.09.2017 року, задоволено.

13.11.2018 року ухвалено додаткове рішення, яким заява ТОВ "Група компаній "Содружество" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволена та стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Група компаній "Содружество" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про продовження процесуальних строків та повернуто апелянту апеляційну скаргу.

Вищезгадані судові рішення набрали законної сили 13.02.2019 року.

03.04.2019 року судом видано виконавчий лист № 291, боржником в якому зазначено Головне управління ДФС у м. Києві.

Відтак, подавши виконавчий лист до ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві для виконання, заявник отримав лист № 07-08.10/4658 від 22.05.2020, яким останнього повідомлено про реорганізацію боржника та рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну боржника його правонаступником ГУ ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, боржник у виконавчому листі ГУ ДФС у м. Києві підлягає заміні правонаступником ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Содружество" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника Головне управління ДФС у м. Києві у виконавчому листі № 291, виданого 03.04.2019 року у справі № 2140/2023/18 на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов