Ухвала суду № 89749214, 11.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1302/16

УХВАЛА

11 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Радчука А.А.;

суддів - Танцюри К.О.,

- Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року у зв`язку з виключними обставинами в адміністративній справі №815/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року у зв`язку з виключними обставинами в адміністративній справі №815/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкрито провадження за виключними обставинами.

11.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до остаточного вирішення Верховним судом справи №808/1628/18.

В судове засідання 11.06.2020 сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.06.2020 року без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглядається адміністративна справа № 808/1628/18 про визнання протиправними дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію.

При розгляді даної справи, колегією суддів зазначається про існування неоднакового застосування п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

У зв`язку з цим, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2020, справу № 808/1628/18 - передано на розгляд до об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі та у порядку ст.ст. 346, 347 КАС України, з метою формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що формування єдиної практики щодо застосування органами судової влади України норм права при розгляді справ у провадженні за виключними обставинами має важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі №815/1302/16, суд дійшов висновку що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження належить до задоволення шляхом зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи №808/1628/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.236, ст. ст. 248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження – задовольнити.

Провадження по справі про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року у зв`язку з виключними обставинами в адміністративній справі №815/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати – зупинити до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи №808/1628/18.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя К.О. Танцюра

Суддя І.В. Завальнюк