Ухвала суду № 89749158, 10.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2134/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.08.2018 р. б/н щодо перерахунку пенсії, яке було прийнято на підстави заяви від 20.08.2018 р. про призначення пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; - зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії по інвалідності з 20 серпня 2018 р. в розмірі 68% грошового забезпечення (заробітку);

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області при призначенні пенсії врахувати розмір грошового забезпечення (заробітку) з останньої посади перед звільненням, а саме:

Оклад за посадою - 5500,00 грн.;

Оклад за спеціальним званням -1340,00 грн.;

Надбавка за вислугу років (45%) - 3078,00 грн.;

Надбавка за виконання особливо важливих завдань (100%) - 9918,00 грн.;

Премія (25%) - 2480,00 грн.;

Надбавка за службу р умовах режимних обмежень (15%) -1488,00 грн.;

Надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (50%) - 4959,00 грн.;

Індексація;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити різницю між виплаченою пенсією та такою, що належить виплаті згідно нового розрахунку з моменту нарахування пенсії з 20 серпня 2018 р.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України Одеській області моральну шкоду в розміри 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.05.2019 року від представника відповідача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 по справі № 420/5262/18 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певній дії - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі № 420/5262/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 420/5262/18 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 02.07.2019.

Представник відповідача зазначив, що позивач знову звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року по справі № 420/5262/18, позивач звертався до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення позивачу з 20 серпня 2018 року пенсії по інвалідності з порушенням вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 30 серпня 2017 року №704 в частині неврахування всіх видів грошового забезпечення (заробітку) та її реального розміру згідно діючого законодавства України;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок призначення пенсії по інвалідності в належному розмірі з урахуванням всіх видів грошового забезпечення (заробітку) з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та з реальним її розміром з 20 серпня 2018 року, враховуючи наступні складові при розрахунку: оклад за посадою - 5500,00грн; оклад за спеціальним званням - 1340,00 грн; надбавку за вислугу років (45%) - 3078,00 грн.; надбавку за виконання особливо важливих завдань (100%) - 9918,00 грн.; премію (25%) - 2480,00 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1488,00 грн; індексації в розмірах, визначених Постановою КМУ №704, без обмеження максимального розміру та з урахуванням вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

- зобов`язати відповідача здійснити виплату різниці між фактично виплаченою пенсії по інвалідності та розміром пенсії, що мала бути обчислена, нарахована та призначена з 20.08.2018 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України).

Тобто позовні вимоги по даній справі в частині є однаковими зі справою, рішення по якій набрало законної сили, а саме:

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області при призначенні пенсії врахувати розмір грошового забезпечення (заробітку) з останньої посади перед звільненням, а саме:

Оклад за посадою - 5500,00 грн.;

Оклад за спеціальним званням -1340,00 грн.;

Надбавка за вислугу років (45%) - 3078,00 грн.;

Надбавка за виконання особливо важливих завдань (100%) - 9918,00 грн.;

Премія (25%) - 2480,00 грн.;

Надбавка за службу р умовах режимних обмежень (15%) -1488,00 грн.;

Надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (50%) - 4959,00 грн.;

Індексація;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити різницю між виплаченою пенсією та такою, що належить виплаті згідно нового розрахунку з моменту нарахування пенсії з 20 серпня 2018 р.

З огляду на вищевикладене, слід задовольнити заяву представника частково.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме щодо:

- Зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області при призначенні пенсії ОСОБА_1 врахувати розмір грошового забезпечення (заробітку) з останньої посади перед звільненням, а саме:

Оклад за посадою - 5500,00 грн.;

Оклад за спеціальним званням -1340,00 грн.;

Надбавка за вислугу років (45%) - 3078,00 грн.;

Надбавка за виконання особливо важливих завдань (100%) - 9918,00 грн.;

Премія (25%) - 2480,00 грн.;

Надбавка за службу р умовах режимних обмежень (15%) -1488,00 грн.;

Надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (50%) - 4959,00 грн.;

Індексація.

- Зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити різницю між виплаченою пенсією та такою, що належить виплаті згідно нового розрахунку з моменту нарахування пенсії з 20 серпня 2018 р.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи

Ухвала суду в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.