Рішення № 89747892, 27.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4291/20

Провадження №2-о/523/205/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту необхідно йому для належного оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець до нотаріальної контори у визначений час не звернувся та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлені строки та, як наслідок, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року задоволено клопотання заявника та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.М., належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Безбабна А.О., не з`явилась, однак звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримку вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в заяві.

Заінтересована особа - Одеська міська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, в судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, що додані до заяви, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 682 від 23.03.1976 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48.3 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядження від 19.01.1994 року № 32526, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 12-3426 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2008 року, виданого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., на підставі заповіту складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 належить Ѕ частини квартири під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох кімнат, житловою площею: 29,2 кв.м., загальною: 48, 3 кв.м. (а.с.12).

Право власності ОСОБА_1 на Ѕ частини квартири під АДРЕСА_1 підтверджується наявністю реєстрації права власності на нерухоме майно в КП «ОМБТІ та РОН» від 19.03.2009 року, номер витягу: 22220739, номер запису: 51 в книзі: 714пр-188 (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що 28.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 8810, свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного Демографічного реєстру № 430745-2020 від 27.02.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.06.2009 року (а.с.6).

Так, відповідно до акту про проживання, складеного 18.03.2020 року за підписом сусідів та засвідченого першим заступником Генерального директора ТОВ «КК «Суворовський» ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно, по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Судом досліджено матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с.37-49).

Згідно матеріалів спадкової справи №23/2020 від 11.03.2020 року, спадкову справу заведено на підставі заяви сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.38).

Разом з цим, згідно заяви про прийняття спадщини, зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно додаткових пояснень наданих заявником від 15.09.2020 року, з приводу місця реєстрації померлого ОСОБА_2 , заявник зазначає про наступне. ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак, заявник вказує, що йому не відомі обставини даної реєстрації, а також те, що не зважаючи на реєстрацію за іншою адресою, його батько ОСОБА_2 постійно, по день смерті, проживав саме адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання а також тим, що власник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 - заявнику особисто незнайомий, а відтак обставини реєстрації його батька за даною адресою йому не відомі (а.с.51-52).

Листом ПН ОМНО Мазаратій І.В. від 12.03.2020 року № 106/02-14, роз`яснено, що відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Нотаріус у своєму листі зазначила, що адреси місця реєстрації спадкодавця та спадкоємця є різними, строк на подачу заяви про прийняття спадщини заявником пропущено, а відтак спадкоємець має звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим або встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, на підставі довідки про внесення відомостей до ЄДДЄ № 430745-2020, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 року (з дня реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою) до дня смерті ОСОБА_2 надано акт про постійне проживання, що засвідчений першим заступником Генерального директора «КК Компанія «Суворовський» від 18.03.2020 року, який підписано мешканцями, що проживають у вищевказаному будинку (а.с.15).

Крім того, судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 та заявнику на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, а саме, те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та постійно проживав з ним однією сім`єю з 2009 року по день його смерті, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті його рідного батька, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), разом з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 року на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.06.2020 р.

Суддя: