
_____________________
Справа № 947/24794/19
Провадження № 2-з/947/407/20
УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду
11.06.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Гниличенко М.В.
при секретарі – Шпак К.Д..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Копцюх Богдана Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, суд-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Яковлева О.М., в якому просить про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.
24.02.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Копцюх Б.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідачів просить витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 за період з 22.04.2019 року ( день смерті ОСОБА_4 ) по день відповіді на ухвалу суду; витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» інформацію про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 за періоди з 22.04.2019 року (день смерті ОСОБА_4 ) по день відповіді на ухвалу суду та з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року.
Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Копцюх Богдана Івановича про витребування доказів , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою , яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Подане позивачем клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Копцюх Богдана Івановича про витребування доказів по цивільній справі №947/24794/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Копцюх Богдана Івановича – про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2020 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 89747088, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/24794/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: