Ухвала суду № 89746375, 14.05.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2028/19

У Х В А Л А

про внесення змін до протоколу судового засідання

"14" травня 2020 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 20.01.2020 у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

20.01.2020 року у справі постановлено судове рішення, яке оскаржено представником позивача до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23.03.2020 року вказану справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки матеріалах справи знаходиться журнал судових засідань від 20.01.2020 року, хоча ст. 248 ЦПК України передбачено ведення секретарем судового засідання протоколу судового засідання, окрім цього, в судове засідання, що мало місце 20.01.2020 року учасники справи не з`явились, а діюче законодавство не передбачає ведення протоколу судового засідання у випадку, коли фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Вказані недоліки визнані такими, що перешкоджають у відкритті апеляційного провадження.

Як визначено ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання від 20.01.2020 року, суд зазначає наступне.

Під час дослідження протоколу судового засідання від 20.01.2020 року судом виявлено невідповідність назви документу вимогам ст. 248 ЦПК України, оскільки такий документ названо «Журнал судового засідання», замість вірного «протокол судового засідання», відтак, слід внести зміни до назви відповідного документу, а саме зазначити вірно «Протокол судового засідання», замість помилково зазначеного «Журнал судового засідання».

Щодо ведення протоколу судового засідання у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, суд виходив з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Системний аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання обов`язково, оскільки він фіксує процесуальні дії суду, тобто є основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи.

Навіть у разі неявки учасників справи, протоколом судового засідання фіксується відповідне процесуальне судове рішення щодо подальшого перебігу справи ( відкладення справи чи перерва з зазначенням дати, розгляд справи у відсутність учасників справи та інше).

Частина 2 ст. 247 ЦПК України вказує на те, що в разі неявки всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Будь-яких норм про те, що в разі неявки учасників справи, протокол судового засідання не ведеться Цивільний процесуальний кодекс України не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Водночас, проголошення цього рішення та відображення цієї дії в протоколі судового засідання не заборонено процесуцальними нормами, а таке проголошення є логічним, хоча і не обов`язковим, завершенням судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 249, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

внести зміни до назви журналу судового засідання, а саме зазначити вірно «Протокол судового засідання», замість помилково зазначеного «Журнал судового засідання».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кіпчарський