
Справа № 442/5425/16-ц
Провадження № 6/442/50/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2020 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Гарасимків Л.І.
при секретарі – Петрів В.М.
за участю представника заявника – адвоката Лука Т.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Від заявника ОСОБА_1 (в письмовому вигляді) та представника заявника – адвоката Лука Т.М. в судовому засіданні поступило письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоган Ірини Мирославівни ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів спадкової справи №65366758, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Як вбачається із поданої заяви, самостійно позивач не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому позовних вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білоган Ірини Мирославівни ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів спадкової справи № НОМЕР_1 , заведеної після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам для відома, а приватному нотаріусу Білоган ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 89746140, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/5425/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: