Ухвала суду № 89746136, 11.06.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8077/14-ц

Провадження № 6/442/62/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Кредитної спілки «Орізон» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

27.05.2020 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №442/8077/14-ц з виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1258,83 грн. Також просить поновити строк пред`явлення до виконання такого виконавчого листа.

У обґрунтування подання вказує на те, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі № 442/8077/14-ц, Дрогобицьким міскрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист №442/8077/14-ц від 28.11.2014 року.

Зазначений виконавчий лист був скерований на виконання у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції.

08 березня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46800203 від 08.03.2015 з виконання вище вказаного виконавчого листа.

13 липня 2016 року із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень їм стало відомо про те, що 29 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

14 липня 2016 року КС «Орізон» звернулось із заявою вих. №118 від 14.07.2016 року до Дрогобицького ВДВС МУЮ ГТУЮ у Львівській області про надання письмової інформації про хід виконавчого провадження та надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 , оскільки з сайту виконавчих проваджень дізнались про їх завершення. Відповідь на заяву не отримали.

11 січня 2018 року КС «Орізон» звернулось з інформаційним запитом вих. №71 від 11.01.2018 р. до Дрогобицького ВДВС МУЮ ГТУЮ у Львівській області про надання інформації про хід виконання даного виконавчого провадження, відповідь на який КС «Орізон» так і не отримала.

Однак, на поточну дату на адресу стягувача КС «Орізон» оригінал виконавчого листав 442/8077/14-ц від 28.11.2014 року не надходив, а відтак встановити місце знаходження вказаного виконавчого листа є неможливим у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження № 46800203.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі № 442/8077/14-ц на даний час не виконано.

Вважають, що оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини стягувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2013 у цивільний справі №442/8077/14-ц позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1258,83 грн та 243,60 грн. судових витрат.

17.12.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист згідно вищевказаного рішення, 08.03.2015 - відкрито виконавче провадження, 29.07.2015 – винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Звертаючись із даною заявою, представник КС «Орізон» вказує на те, що виконавчий лист втрачено, його пошуки не дали позитивного результату.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Однак, згідно Акту про неотримання документів, складеного головою правління «Орізон» Чумак О.В., керівником Львівської філії №1 КС «Орізон» Гуменюк О.М. та офісним службовцем (касиром) ОСОБА_2 вбачається, що за період з 29.07.2020 до 20.05.2020 при надходженні вхідної кореспонденції від Дрогобицького міськрайонного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконавчий лист № 442/8077/14-ц) від 28.11.2014, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та постанова про повернення виконавчого документу стягувачу №46800203 від 29.07.2015 на адресу КС «Орізон» не надходили.

Однак, зважаючи на те, що в даному акті зазначено незрозумілий період (з 29.07.2020 до 20.05.2020), суд приходить до переконання про неналежність даного доказу, будь який інших належних та допустимих доказів втрати виконавчого документу стягувачем, дій щодо його пошуку чи віднайдення суду надано не було.

З поданих заяви про надання письмової інформації про хід виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом №118 від 14.07.2016 та інформаційного запиту №71 від 11.01.2018, вбачається, що КС «Орізон» ще у 2016 році було відомо про завершення вказаного виконавчого провадження, однак до суду звернулось лише 27.05.2020.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Оскільки питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник пов`язує з втратою виконавчого листа, але втрати виконавчого листа за обставинами, викладеними ним не встановлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд –

постановив :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про видачу дублікату виконавчого листа № 442/8077/14-ц від 28.11.2014 року з виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року в цивільній справі 442/8077/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» заборгованості в сумі 1 258,83 гри (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім гривень 83 копійки) – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її отримання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.