Постанова № 89745658, 04.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2507/20

Пр. 3/336/1339/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на підприємстві «Запоріжсталь» електриком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2020 року приблизно о 18-24 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав пасинка ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності доставлено співробітником поліції. ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КпАП України, та пояснив обставини справи вказавши, що його пасинок ОСОБА_2 , перестав слухатись його та матір ОСОБА_3 , відбився від рук, перестав виконувати хатні обов`язки, не ходить на навчання, грубий з дідусями та бабусями. Обурення ОСОБА_1 викликано незадовільною поведінкою ОСОБА_2 21.02.2020 року проводячи профілактичну бесіду з ОСОБА_4 , дійсно вживав нецензурну лексику, оскільки цензурних слів вже не вистачало, під час вказаної бесіди штовхнув пасинка, мотивуючи піти його до своєї кімнати, проте болю чи страждань йому не завдав. Вказав, що перед цим випив один бокал пива.

За клопотанням ОСОБА_1 судове засідання було відкладено на 04.06.2020 року. В судове засідання були викликані ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3

04.06.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , що був опитаний в присутності матері ОСОБА_3 21.03.2020 року приблизно о 18-00 його відчим ОСОБА_1 1984 р.н. у стані алкогольного сп`яніння ліг у ліжко. ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_1 щоб той перевдягнувся у чистий одяг, після чого ОСОБА_1 почав сваритись, ображати та виражатись нецензурною лайкою на його адресу. Після того як ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 що викличе поліцію останній штовхнув його.

В своїх письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. Він кричав на ОСОБА_2 , висловлюючись нецензурною лексикою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623188 від 21.03.2020 року, що підписаний гр.. ОСОБА_1 без зауважень, рапортом від 21.03.2020, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, не спростовують вказані у протоколі дані, та фактично відрізняються від змісту пояснень потерпілого лише в частині причин конфлікту.

Такі відмінності суд не враховує при вирішенні справи, оскільки ОСОБА_1 з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення 21.03.2020 року до часу надання пояснень у суді 20.05.2020 року міг прийти до висновку, що викривлення фактичних підстав сварки з пасинком, може призвести до звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинені дії.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст.. 173-2 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.08.2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367; Код банку отримувача (МФО) – 899998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA848999980313090106000008009; Код класифікації доходів бюджету –21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.08.2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

(Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік