Ухвала суду № 89745392, 11.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/631/20

Провадження № 1-кп/541/133/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,

- при секретарі Калініченко Л.О.

- з участю прокурора Скворцова А.В.

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

При судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України потерпілою ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення за ст. 162 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 12.03.2020 року близько 14 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, переслідуючи протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою відпочинку, прибув до вхідний дверей приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, всупереч волі власника, підійшов до вхідних дверей квартири №18 та за допомогою стамески пошкодив замикаючий пристрій, після чого, відчинив двері та проник всередину приміщення квартири №18 , де залишився відпочивати до близько 16 год. 00 хв., тим самим незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в незаконному проникненні до житла особи, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та просила закрити кримінальне провадження щодо нього за цією статтею, зазначивши, що він повністю їй відшкодував заподіяну шкоду, а тому жодних претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має .

Обвинувачений ОСОБА_1 просив закрити кримінальне провадження за ст. 162 ч.1 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України

Прокурор Скворцов А.В. висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України, так як кримінальне провадження підлягає до закриття в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяС . В. Андрущенко-Луценко