Ухвала суду № 89745383, 11.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 757/15629/19-ц

Провадження № 2/541/65/2020

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Гарчар І.Д. про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Премус», Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ТОВ «Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: ПАТ «ВТБ Банк».

Представник відповідача ТОВ ФК «Поліс» звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, представнику ТОВ «Фінансової компанії «Поліс» слід дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Дозволити представнику ТОВ «Фінансової компанії «Поліс» в участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON з поштовою адресою для реєстрації НОМЕР_1 @mail.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику ТОВ «Фінансової компанії «Поліс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко