Ухвала суду № 89745348, 11.06.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/1041/18

2/325/2/2020

У Х В А Л А

11 червня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Васильцова Г.А., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа – головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року було зупинено провадження по справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 лютого 2019 року.

17.03.2020 року на адресу суду повернулися матеріали справи з ухвалою про призначення судової земельно - судової експертизи та висновком експерта.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року по справі була призначена повторна судова земельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшов лист з Дніпропетровського НДІСЕ з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання призначеної експертизи.

Оглянувши матеріали справи, клопотання експерта, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що під час проведення експертизи виникли питання, що унеможливлює отримати висновок експерта щодо експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 травня 2020 року, про що свідчить лист та клопотання з Дніпропетровського НДІСЕ, вирішення яких неможливо без учасників справи, тобто без поновлення провадження у справі.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням листа та клопотання з Дніпропетровського НДІСЕ, вважаю за необхідне провадження у справі відновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 178-180, 191, 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа – головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5 смт. Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова