Ухвала суду № 89744330, 11.06.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3883/18

Провадження №: 1-в/332/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

прокурора Кульчитської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 :

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.06.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_1 отримана та прийнята на виконання 02.07.2019 і того ж дня засудженого поставлено на облік Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». 25.07.2019 засудженому ОСОБА_1 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації стосовно засудженого складались протоколи про адміністративні правопорушення, 13.09.2019 його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. З цього приводу із засудженим було проведено профілактичні бесіди, в подальшому до адміністративної відповідальності він не притягувався, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Заходи, які були заплановані при складанні індивідуального плану соціально-виховної роботи з ОСОБА_1 виконані. ОСОБА_1 неофіційно працює на будівництві. Скарг на поведінку засудженого в побуті до Заводського районного відділу з питань пробації не надходило.

Представник органу пробації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримку подання та розгляд справи у відсутності представника вказаної установи.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 28.05.2019.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, для проведення реєстрації з`являвся вчасно.

Таким чином, ОСОБА_1 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

ОСОБА_2 О ОСОБА_3 Л.Шалпегіна