
10.06.2020 Провадження № 3/331/930/2020
Єдиний унікальний номер 331/2184/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працевлаштованого механіком у ДП «Радіоприлад», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 біля квартири АДРЕСА_3 , без будь-якої причини з хуліганських мотивів зламав датчик охоронної сигналізації, встановленої на двері зазначеної квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.06.2020 року ввечері він зайшов у під`їзд, будучи напідпитку. Побачив, що на щітку розміщене оголошення. Зірвав його, аби прочитати, оскільки не мав при собі окулярів. Датчик він не чіпав, не знав про нього. Спричинити будь-кому шкоду він наміру не мав, це сталось випадково. В під`їзді нікого, крім нього, не було.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626273 від 05.06.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2020 року; відеозаписом з камер відео спостереження, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_1 заходить у під"їзд будинку, підходить до дверей квартири АДРЕСА_3 та знімає певний предмет, який встановлений на стіні зверху дверей, та одразу заходить до своєї квартири.
Таким чином, враховуючи наведене, відеозапис подій, який спростовує поясненння правопорушника про те, що він зірвав оголошення, оскільки нагорі дверей квартири сусідів ніяких оголошень розміщено не було, пояснити мотиви вчинених ним дій у судовому засіданні не зміг, пославшись на перебування у стані сп"яніння, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 коп.) одержувач: УК в Олександрівському районі м.Запоріжжя, 21081100, рахунок: UA868999980313070106000008003, код ЄДРПОУ: 38025440, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 89744232, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2184/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: