Ухвала суду № 89743441, 11.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7797/19

Провадження № 1-кп/303/347/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Мотринець А.В.,

прокурора Стефанцова А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Гаврилець Т.І.,

представника потерпілого Туз С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000307 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2019 року даний обвинувальний акт повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Зокрема судом вказувалося на те, що в обвинувальному акті не вказано мотиви та мету злочину, в ньому не вказано правову кваліфікацію дій обвинуваченої, немає чітко сформульованого обвинувачення, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені неповно.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2020 року ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2019 року про повернення обвинувального акту скасовано і призначено новий розгляд обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні Мукачівського міськрайонного суду.

В даній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що повернення обвинувального акту прокурору було безпідставним, а висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.. 291 КПК України не є підставою для повернення його прокурору. Зокрема, апеляційний суд вказав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, твердження суду першої інстанції є надуманими та безпідставними.

Крім того, у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції чітко зазначив, що зазначені судом першої інстанції недоліки обвинувального акту є такими, що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду та не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції.

Оскільки судом апеляційної інстанції при скасуванні ухвали про повернення обвинувального акту прокурору зроблено висновки про те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам закону і підстави для повернення акту прокурору відсутні, суд зобов`язаний такі висновки прийняти до уваги, а тому не може вже вирішувати питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, а тільки призначати на підставі такого обвинувального акту судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 22 червня 2020 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Кобилин Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 22 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей