Рішення № 89741437, 09.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/2131/20

ЄУН № 235/2131/20

Провадження № 2/226/451/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Григор О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Покровське ОУПФУ Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про стягнення сум пенсії в порядку спадкування, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чистякове Донецької області помер його батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на суму 95166,05 грн. Але, відповідачем йому була виплачена частина суми в розмірі 88124,82 грн., інша частина пенсії в сумі 7041,23 грн. не виплачена. На запит позивача до ПФУ йому роз`яснено, що сума недоотриманої пенсії виплачується не більш як за три роки до дня звернення за її отриманням. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між нарахованою та виплаченою сумою пенсії померлого ОСОБА_2 в сумі 7041,23 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір в сумі 840,80 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Покровському ОУПФУ. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії в сумі 102144,97 грн. за період з 01.06.2016 року по 31.07.2019 року, на яке видано свідоцтво про право на спадщину сину померлого – ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2020 року управління позивачу було виплачено недоотримана пенсія ОСОБА_2 в сумі 88124,82 грн. за період з 03.02.2017 року до місяця в якому він помер (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Сума недоотриманої пенсії була зменшена згідно з ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, а саме, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.04.2020 року на підставі ухвали судді Димитровського міського суду Донецької області відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год. 13.05.2020 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третім особам пояснення (заперечення) на позовну заяву.

На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 13.05.2020 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 09.06.2020 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області 29.01.2020 року, спадкоємцем майна, а саме недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 в сумі 95166,05 грн. є його син ОСОБА_1 (а.с. 8, зворотній бік).

12.03.2020 року ОСОБА_1 перерахована сума недоотриманої його батьком ОСОБА_2 пенсії 88124,82 грн. за період з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року(а.с. 9).

V. Оцінка суду

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім?ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що недоотримана за життя померлим ОСОБА_2 пенсія, після його смерті увійшла до складу спадщини.

Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 95166,05 грн. нарахованої, але повністю не виплаченої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних йому коштів, а тому його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323) про стягнення сум пенсії в порядку спадкування, задовольнити.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину суми пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 7041(сім тисяч сорок одна) грн. 23 коп.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 червня 2020 року.

Суддя І.В.Петунін