Ухвала суду № 89741399, 03.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2019/16-ц

провадження № 2/0274/200/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

22.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 05.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 21.05.2018 року - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRSWGK00000139, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на загальну суму 19200,00 дол. США на строк до 04.04.2027 року .

Відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 26.02.2016 року заборгованість перед позивачем становить 76989,68 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 С ОСОБА_3 В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав. Згідно поданої заяви просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову, з тих підстав, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK00000139 від 05.04.2007 року в розмірі 16794,17 дол. США, що еквівалентно 129315,11 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 39,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (1) шляхом її продажу. А від так, строк позовної давності закінчився 09.07.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 05.04.2007 року укладено кредитний договір № ZRSWGK00000139, за яким банк зобов`язувався надати грошовий кредит у розмірі 19200,00 дол.США на строк до 04.04.2027 року на придбання нерухомості, а відповідач ОСОБА_1 - погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором.

Свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 26.02.2016 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 76989,68 дол. США, а саме:

- заборгованість за кредиту - 15994,25 дол. США,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17706,56 дол. США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2880,00 дол. США,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 40408,87 дол. США

Разом з цим, позивач вимагає лише стягнення 5090,70 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.03.2012 року по 30.04.2014 року.

09.07.2009 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK00000139 від 05.04.2007 року в розмірі 76989,68 дол. США було звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 39,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1) шляхом її продажу.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, суд приймає до уваги той факт, що позивач використав право звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2009 року.

А від так, відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2019 року по справі №295/2124/17 звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як зазначалося вище, сторони кредитного договору встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобов`язань за щомісячним погашенням платежів.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Отже, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто строку виконання зобов`язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Таким чином, пред`явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов`язання та зумовлює перебіг позовної давності.

У зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором банк використав право достроково вимагати з позичальника повернення заборгованості за кредитним договором, подавши позов, про що свідчить рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2009 року.

А відтак, строк виконання основного зобов`язання змінено, строк позовної давності сплинув в 09.07.2014 році, а тому враховуючи, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови в задоволені позову та відповідач звернувся до суду із такою заявою, то суд дійшов висновку, що в задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 273,354 ЦПК України, ст.ст. 256, 266, 1050 ЦК України,суд, -

В и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовити в зв`язку з пропуском строків позовної давності звернення до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко