Ухвала суду № 89739677, 10.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/878/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)До Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Тех Сервіс” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул Олега Оникієнка, 61)Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)Про стягнення 1002000,00 грн

Представники:

Від позивача не з`явився Від відповідача не з`явивсяВід третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 06.04.2020 №1747, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Тех Сервіс” (далі – відповідач) 1002000,00 грн відшкодування шкоди в порядку суброгації за ст.27 Закону України “Про страхування” та ст.993 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Тех Сервіс” (власника джерела підвищеної небезпеки з вини водія якого сталася дорожньо-транспортна пригода) у зв`язку з виплатою Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто+” страхового відшкодування за страховий випадок за участю автомобілів “Вольво” (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та “Фольксваген” (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 відкрито провадження у справі за вказаними позовними вимогами №910/878/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна”, визначено учасникам провадження строки для подання заяв по суті та ін.

18.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2020, сторони та третя особа уповноважених представників не направили.

20.05.2020 у підготовчому засіданні суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10.06.2020 у зв`язку з неявкою представників та неможливістю розгляду процесуальних питань, визначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України. З метою повідомлення учасників провадження про дату, час і місце підготовчого засідання за їх місцезнаходженням направлено ухвалу від 20.05.2020, постановлену в порядку ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

09.06.2020 до суду за допомогою системи електронного суду надійшло клопотання відповідача від 07.06.2020 про витребування доказів, в якому він просить в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №12019110000000659 від 09.09.2019 та долучити їх до матеріалів господарської справи №911/878/20.

Клопотання мотивоване відсутністю у відповідача можливості самостійного подання таких документів до суду з об`єктивних причин (таємниця слідства та відсутність відповідача серед сторін або ж учасників кримінального провадження, яке було закрите через відсутність складу кримінального правопорушення), а також необхідністю дослідження таких документів з метою встановлення істини у спорі, зокрема вини водія Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Тех Сервіс” у настанні дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з подією якої позивачем заявлено позовні вимоги).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню як достатньо мотивоване і обґрунтоване, адже заявлені до витребування документи можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмету доказування і відповідач дійсно не має можливості самостійно подати такі докази суду.

На переконання суду витребуванню від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підлягають копії матеріалів кримінального провадження, що засвідчені належним чином.

З метою економії часу та за для дотримання процесуальних строків суд вважає за належне уповноважити представника відповідача на отримання доказів, що піддягають витребуванню за цією ухвалою.

З огляду на необхідність витребування доказів та у зв`язку з неявкою в засідання представника позивача і третьої особи, неможливістю розгляду процесуальних питань, визначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 81, 120, 121, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Тех Сервіс” про витребування доказів від 07.06.2020.

2. Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріали кримінального провадження №12019110000000659 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

3. Повідомити зобов`язану за цією ухвалою особу про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

4. Уповноважити на отримання доказів за цієї ухвалою від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Тех Сервіс” адвоката Божка Андрія Володимировича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА№1028666 від 18.05.2020 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ).

5. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2020 об 11:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи.

7. У разі неявки – повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

8. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України. У разі неявки – повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

9. Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

10. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова