Ухвала суду № 89739117, 04.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 908/963/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 у справі № 908/963/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс"

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 230 741,80 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 283 від 06.04.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення основного боргу в сумі 216138,60 грн., трьох процентів річних в сумі 3796,27 грн. та пені в сумі 10806,93 грн. за договором про закупівлю товару № 3631-ДЭ-ПрТЭС від 11.06.2019, що разом складає 230741,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/963/20, присвоєно справі номер провадження 12/71/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 18.05.2020 о 14:30.

24.04.2020 на адресу суду від відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладений розгляд справи на 01.06.2020 о 14:45.

29.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 29.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" про стягнення 54 899,20 грн. за договором про закупівлю товару № 3631-ДЭ-ПрТЭС від 11.06.2019, з яких 10 806,93 грн. - штраф у вигляді 5% від суми цього договору у випадку прострочення поставки товару в межах 10 календарних днів, 43 227,72 грн. - штраф у вигляді - 20% від загальної суми некомплектного товару та 864,55 грн. - пеня у вигляді 0,1% від вартості непоставленого товару або товару, поставленого з порушенням строків, у випадку прострочення поставки товару понад 10 календарних днів, за кожен день прострочення.

При цьому в пункті 2 прохальної частини поданої зустрічної позовної заяви АТ "ДТЕК Дніпроенерго" просить суд відстрочити оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. до винесення судового рішення у справі № 908/963/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2020 вищевказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою від 01.06.2020 в порядку приписів ч. 6 ст. 250 ГПК України суд ухвалив перейти до розгляду справи № 908/963/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020 о 15:00.

Приписами частин 1, 2 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до припису ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (згідно із змінами, внесеними до ГПК України Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності з 02.04.2020) передбачено наступне: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" № 294-ІХ від 14.11.2019 встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно із п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду поданого зустрічного позову є вимога про стягнення коштів в загальній сумі 54899,20 грн., що є вимогою майнового характеру.

Разом з тим, позивач в пункті 2 прохальної частини зустрічної позовної заяви просить суд відстрочити йому оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неможливість сплати судового збору, яка обумовлюється тяжким фінансовим становищем АТ "ДТЕК Дніпроенерго", пов`язаним із несприятливою ситуацією на ринку електроенергії, зокрема імпорту електроенергії з інших країн, та як наслідок виведення частини виробничого персоналу ДТЕК Придніпровська ТЕС у вимушений простій, саме в інтересах якої було укладено спірний договір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюются законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 03.10.2011 № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, вбачається що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач за зустрічним позовом - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" не надав документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору, зокрема на підтвердження тяжкого фінансового становища.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про відстрочення оплати судового збору в сумі 2102,00 грн. до винесення судового рішення у справі № 908/963/20, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в зустрічній позовній заяві Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" зазначає, що поставка товару фактично відбулася лише – 01.08.2019, що підтверджується видатковою накладною № 000023 від 01.08.2019.

Проте, всупереч наведеним вище положенням ГПК України до зустрічної позовної заяви Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" видаткову накладну № 000023 від 01.08.2019 не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, за розгляд заявлених в зустрічній позовній заяві вимог про стягнення коштів в загальній сумі 54899,20 грн. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" повинно сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" необхідно надати:

- докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. (оригінал платіжного документа);

- видаткову накладну № 000023 від 01.08.2019 (в належним чином засвідченій копії для долучення до справи);

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відтак, враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. (оригінал платіжного документа);

- видаткову накладну № 000023 від 01.08.2019 (в належним чином засвідченій копії для долучення до справи);

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов