Ухвала суду № 89739116, 01.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/83/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/1178/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1178/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод"

про стягнення 1 583 458,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №2/6-2020 від 29.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" про стягнення 1 583 458,77 грн., з яких: 1 550 167,62 грн. - основна заборгованість, 25 035,15 грн. – пеня, 5 226,18 грн. – 3% річних та 3 029,82 грн. інфляційні нарахування за договором № 8/2019/255 від 05.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

14.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що позовна заява від імені ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" підписана особою, яка не має право підписувати її та посадове становище якої встановити неможливо, тому вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу. Вказує, що позовна заява ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" підписана з боку позивача директором ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" Захарвіним ОСОБА_1 . Проте згідно із ст. 92 ЦК України юридична особо набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. При цьому вказує, що як вбачається зі статуту ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" виконавчим органом ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" є дирекція, яку очолює генеральний директор і здійснює управління поточною діяльністю, до складу дирекції входять: генеральний директор та директор з правових питань. Вважає, що відповідно до статуту ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" право підпису позовних заяв мають генеральний директор та директор з правових питань. Відповідач зазначає, що однак, позовна заява ТОВ "МЕТА-ЛЮКС", яка надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", підписана директором Захарвіним А.О., який згідно із статутом ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" не має право підпису. Крім того відповідач зазначає, що в позовній заяві зазначено номер засобу зв`язку, який не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" та не відповідає загальнодоступним номерам засобів зв`язку, які розміщені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/83/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2020 о 15:30.

28.05.2020 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що у зв`язку з тим, що ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" не було проінформовано про дату та час підготовчого засідання, а також через труднощі із транспортним сполученням між містами Костянтинівка (де розташоване ТОВ "МЕТА-ЛЮКС") та Запоріжжя, які викликані запровадженням карантину, через спалах у світі короновірусу, позивач не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відкладення судового засідання, судом не розглядається, оскільки не містить електронного цифрового підпису.

29.05.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у м. Запоріжжі.

Також 29.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку приписів ст. 165 ГПК України, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання 01.06.2020 не з`явились.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява за вих. № 2/6-2020 від 29.04.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" підписана директором Захарвіним А.О., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додані копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" № 5/2017 від 14.12.2017 та наказу ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" «Про прийняття обов`язків директора» № 17 від 15.12.2017 (а.с. 40, 41).

Частиною 1 ст. 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно із ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Так, відповідно до п. 9.1., 9.2. Статуту ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" (далі Товариства), затвердженого рішенням єдиного учасника ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" № 1/2019 від 03.07.2019 визначено, що вищим органом управління Товариства є Загальні збори учасників Товариства. Виконавчим органом Товариства є директор.

Умовами п. 10.2. Статуту ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" визначено, що до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить, зокрема: обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

Так, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" № 5/2017 від 14.12.2017 єдиним учасником ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" – ТОВ «Керуюча компанія «СЕЛЕНА» прийнято рішення обрати директором Товариства з 15.12.2017 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Таким чином, у відповідності до п. 10.2. Статуту ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" на загальних зборах учасників Товариства було прийнято рішення обрати одноосібний виконавчий орган – в особі директора Захарвіна А.О.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 керівником ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" станом на 14.05.2020 зазначений ОСОБА_2 .

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку що підстава для залишення позову без розгляду, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відсутня. Разом з тим відсутня також підстава, передбачена п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, для повернення позову.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що договір № 8/2019/255 від 05.07.2019 від імені ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" підписаний також директором Захарвіним А.О.

Поряд з цим суд вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві в даній справі позивач зазначив номер засобу зв`язку відповідача, який вказаний в розділі 11 договору № 8/2019/255 від 05.07.2019 «Юридичні та фактичні адреси та реквізити сторін».

Так, враховуючи, що у зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, на підставі рішення зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 до 03.04.2020 запроваджується особливий режим роботи, зокрема, суд тимчасово відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 внесено зміни щодо продовження карантину та обмежень, визначених постановою до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" до 22 червня 2020 року на усій території України.

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).