Ухвала суду № 89738666, 10.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа №160/11233/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Прогонній В.В.

представника позивача Герега К.М.

розглянувши у місті Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Дніпровської митниці Держмитслужби до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправною;

- зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Кіровського районного суду від 03.10.2018 року №203/3248/18 в частині конфіскації товарів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 адміністративну справу №160/11233/19 передано на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представником Дніпровської митниці Держмитслужби була подана апеляційна скарга, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року залишено без руху.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11233/19 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску строку Дніпропетровською митницею Держмитслужби строку на апеляційне оскарження.

02 квітня 2020 року справа №160/11233/19 надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2020 адміністративну позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.04.2020 адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

18 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/11233/19 з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та передана головуючому судді Тулянцевій І.В. 19.05.2020.

Ухвалою суду від 22.05.2020 справу прийнято до провадження судді Тулянцевої І.В., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених статтями 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 01 червня 2020 року о 09:00 год.

01 червня 2020 року у судовому засіданні оголошена перерва до 10.06.2020 до 11:00 год.

10 червня 2020 року представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до приписів статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) шляхом направлення повістки на електронну адресу та шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією. Відзиву на позов, заяв або клопотань відповідачем до суду не подано.

Ухвалою суду від 10.06.2020 позивача та відповідача замінено на правонаступників - Дніпровську митницю Держмитслужби та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно.

У судовому засіданні 10.06.2020 з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи судом було ініційовано питання про витребування у відповідача матеріалів щодо розгляду заяв Дніпропетровської митниці ДФС про примусове виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №203/4061/18 від 13.12.2018.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу приписів частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське вул. Теплична, буд.2; код ЄДРПОУ 34919031) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- завірені належним чином матеріали щодо розгляду заяв Дніпропетровської митниці ДФС від 09.04.2019, 02.07.2019, 15.10.2019 про примусове виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №203/4061/18 від 13.12.2018, в тому числі документи, що підтверджуються дати отримання виконавчою службою вказаних заяв (витяги із журналів вхідної кореспонденції).

Вказані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (тел./факс (056) 722-22-76, тел. 722-21-86; E-mail: inbox@adm.dp.court.gov.ua) у строк до 17.06.2020.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева