Ухвала суду № 89736539, 10.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8171/16-ц

Провадження № 6/639/59/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» через свого представника Вакуленко В. М., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду 05.06.2020 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 639/8171/16-ц, вказуючи стягувачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржником ОСОБА_1 , в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на нового правонаступника – ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 639/8171/16-ц.

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши справу, суд зазначає наступне.

Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016 по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» (а.с. 52-54).

Вказане рішення не оскаржувалось.

Отже, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2016 по вказаній цивільній справі набрало законної сили 23.01.2017.

23.01.2017 на адресу представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Гукасян Л. В. за клопотанням останньої судом направлено копію заочного рішення від 02.12.2016, яке набрало законної сили, та виконавчий лист (а.с. 61).

Вказані документи отримано представником Банку 01.02.2017, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 62).

Заявник на стадії виконання судового рішення просить замінити стягувача на нового правонаступника – ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії вищевказаної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику вказану вище заяву без розгляду.

Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк