Постанова № 89736175, 09.06.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/844/20

Провадження №3/477/606/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НУ "ОЮА", не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року о 00.10 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, яка позначена дорожнім знаком 2.2 Правил дорожнього руху Украйни, а саме: «Проїзд без зупинки заборонений», при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_4 , по вул. Фалєєвській, чим порушив пункти 2.3«б», 8.4«б», 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

– протоколом про адміністративне правопорушення;

– поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2020 року серії БД №287056 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, яка позначена дорожнім знаком 2.2 Правил дорожнього руху Украйни, а саме: «Проїзд без зупинки заборонений», при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Фалєєвській, під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив пункти 2.3«б», 8.4«б», 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Дорожні знаки поділяються на знаки пріоритету, які встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги (пункт 8.4«б» ПДР України).

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (пункт 16.11 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 10 травня 2020 року близько 00.10 годині рухався на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, не звернув уваги на дорожній знак, який забороняв проїзд перехрестя з вул. Фалєєвською без зупинки, яка є головною дорогою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, 10 травня 2020 року о 00.10 годині він рухався на автомобілі марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Фалєєвській, в напрямку від просп. Центрального в бік вул. Великої Морської, на перехресті з вул. Адмірала Макарова, водій на транспортному засобі – автомобілі марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Адмірала Макарова в напрямку вул. Пушкінської не зупинився на дорожній знак 2.2 Правил дорожнього руху України «Проїзд без зупинки заборонений», який розташований на перехресті з вул. Фалєєвською, та на великій швидкості здійснив зіткнення з його транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками (а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2020 року в м. Миколаєві на перехресті вул. Фалєєвської та вул. Адмірала Макарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3«б», 8.4«б», 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287056 від 10 травня 2020 року у ОСОБА_2 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 20 грудня 2018 року видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_2 .

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA9088999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок

UA438999980313010149000014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_4 НОМЕР_5 від 20 грудня 2018 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО