Ухвала суду № 89736024, 09.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12586/16-ц

2-3080/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібуд Україна» про визнання дій протиправними, визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Профібуд Україна» про визнання дій протиправними, визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 03 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 03 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 03 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 травня 2020 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 214).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібуд Україна» про визнання дій протиправними, визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: