Ухвала суду № 89735849, 10.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/625/20

Номер провадження : 2/484/595/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, заяву відповідачки - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2006 року у розмірі 19 040,56 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивуючи тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою судді від 22 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 20 травня 2020 року.

05 травня 2020 року від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року, за клопотання представника позивача у зв`язку із необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі, розгляд справи було відкладено на 10 червня 2020 року.

05 червня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги підгримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання надала заяву з проханням відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з відповіддю на відзив позивача та можливості складання заперечення на відповідь.

Відповідно з п. 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ від 20.05.2020 р. № 392 продовжено на всій території України дію карантину до 22.06.2020 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 06.07.2020 р. на 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна