Рішення № 89735298, 05.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.06.2020
Номер справи
756/9113/19
Номер документу
89735298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.06.2020 Справа № 756/9113/19

Унікальний № 756/9113/19

Провадження № 2/756/1492/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача Кудацької Т.М.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-116393, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит на суму 30 000,00 грн.(тридцять тисяч гривень нуль копійок) зі строком кредитування 60 місяців терміном до 06 червня 2023 року на поточні потреби на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в відділенні вул. Михайлівська, 6 ПАТ «Кредобанк» у м.Київ (МФО 325365).

Згідно з п. 2.7. Договору Банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № НОМЕР_2 .

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 69,99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно з п.п.4.3.,4.7 Договору, позичальник сплачує банку комісії в розмірі та порядку та в строки, передбачені п. 2.10 Договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору.

Відповідно до п. 6.3. Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2. Договору та становить 1834 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні нуль копійок).

Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1.-6.3.5. Кредитного договору.

Пунктом 6.3.1.Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.9. Договору.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.9. Договору Банк у випадках, передбачених п.3.3.Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10. Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 Договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. Договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами договору, позивач 24 жовтня 2018 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором. Однак, відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 44289 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 30000 грн. неповернута сума кредиту; 14 289 грн. 65 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 45 853 грн. 58 коп., з яких: 30 000 грн. заборгованість по поверненню суми кредиту, 14 289 грн. 65 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1563 грн. 93 коп. - пеня та судові витрати в розмірі 1921 грн.

02.08.2019 року судом відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

01.06.2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 25.05.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № CL-116393 від 07.06.2018 року складає 70 816,27 (сімдесят тисяч вісімсот шістнадцять гривень двадцять сім копійок). Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти збільшення позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-116393, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором.

Згідно з рішенням Акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». Наведене підтверджується копією витягу зі Статуту АТ «Кредобанк» від 2018 року та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 31215046 від 07.06.2018 року в розмірі 30 000 грн. (а.с.11)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 25.05.2020 року складає 70 816 грн. 27 коп., з яких: 30 000 грн. - тіло кредиту, 40 816 грн. 27 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед Банком слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 816, 27 (сімдесят тисяч вісімсот шістнадцять гривень 27 копійок), з яких: 30 000 грн. - тіло кредиту, 40 816 грн. 27 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Беручи до уваги положення ст.ст.133, 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 142, 206, 258, 265, 279 ЦПК України, ч. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд,

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за Кредитним договором № CL -116393 від 07.06.2018 року у розмірі 70 816, 27 (сімдесят тисяч вісімсот шістнадцять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) судові витрати у розмірі 960,5 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) з державного бюджету судовий збір у розмірі

960, 50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 червня 2020 року

Суддя Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89735298 ?

Документ № 89735298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89735298 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89735298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89735298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89735298, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 89735298, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89735298 відноситься до справи № 756/9113/19

Це рішення відноситься до справи № 756/9113/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89735297
Наступний документ : 89735300