
2/754/739/20
Справа № 754/5500/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_1 - позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - відповідач
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна - відповідач
ОСОБА_2 - представник позивача
Проценко М.М. - адвокат відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на квартиру на ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».
У перервах між судовими засіданнями від позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
До клопотання додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.09.2019 р., з якого вбачається, що приватним нотаріусом КМО Грущинською О.В. заведено спадкову справу № 08/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського округу Грущинську О.В. (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, к. 2-6) направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала має бути виконана протягом місяця від дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 89735082, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5500/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: