
2/754/739/20
Справа № 754/5500/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_1 - позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - відповідач
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна - відповідач
ОСОБА_2 - представник позивача
Проценко М.М. - адвокат відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на квартиру на ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».
У перервах між судовими засіданнями від позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
До клопотання додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.09.2019 р., з якого вбачається, що приватним нотаріусом КМО Грущинською О.В. заведено спадкову справу № 08/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського округу Грущинську О.В. (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, к. 2-6) направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала має бути виконана протягом місяця від дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 89735082, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/5500/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: