Рішення № 8973374, 01.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-595/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

за участю: прокурора – Вільчак З.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

29.01.2010 року позивач орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки та стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 окремо від своєї доньки, без поважних причин не спілкується з нею, не виховує та не утримує її, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її інтересами, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку дитини, отримання останньою освіти, тобто, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов’язків, що стало підставою для звернення з даними позовом до суду.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, посилаючись на вище наведені обставини, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, передати останню органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації для подальшого її влаштування та стягнути аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка ОСОБА_4, думку прокурора, який вважав, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам його неповнолітньої дитини, а також думку дитини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І –ФП № 023764, виданим 20.03.1999 року Таборівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи).

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року позбавлена батьківських прав відносно вказаної дитини.

Згідно довідки голови вуличного комітету № 59 м. Первомайська Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_6 в житловому будинку № 152-А по вул. Автодорівська в м. Первомайську Миколаївської області, які створюють для неї всі необхідні умови для її виховання та навчання .

У довідці № 31-02 від 13.01.2010 року навчального закладу – Первомайської загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 12, де навчається неповнолітня ОСОБА_3, зазначено, що її успіхами та досягненнями цікавляться тільки дідусь та бабуся, які займаються її вихованням.

Відповідно довідки – характеристики ДІМ Вознесенського МВ УМВС від 28.01.2010 року, довідок Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 14.01.2010 року, 25.01.2010 року, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми батьками, характеризується посередньо, не працює, утримується за рахунок випадкових заробітків у м. Одеса.

В січні 2010 року поведінка відповідача розглядалася на комісії з питань захисту прав дитини, але позитивних висновків останній для себе не зробив.

В письмовому висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 27.01.2010 року зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов’язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обов’язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст. 164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз’яснив, що ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків полягає в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний виконувати свої батьківські обов’язки по вихованню та утриманню дитини. Проте, судом встановлено, що відповідач без поважних причин ухиляється від їх виконання. Так, відповідач проживає окремо від своєї доньки та спілкування з нею носить епізодичний характер, взагалі не піклується про стан її здоров’я, не цікавиться і не приймає участі у її навчанні, не ставить питання про те, щоб забрати доньку до себе та під час розгляду справи також не виявив такого бажання, а навпаки, висловив в заяві побажання про позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Будь – яких доказів протилежного суду не надано, а заява відповідача із побажанням про позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки, суд розцінює як прагнення останнього уникнути відповідальності за покладені на нього обов’язки по вихованню та утриманню дитини і небажання підтримувати родинний зв’язок з дочкою. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов’язків по відношенню до дитини судом не добуто. За даних підстав і всупереч думці ОСОБА_3 та в її інтересах, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст. 167 СК України, в разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, мають за їхньою заявою баба, дід та інші родичі. Оскільки, жодна з названих осіб не виявила бажання забрати ОСОБА_3 та забезпечити її належним сімейним вихованням, суд передає неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого її влаштування.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача та з врахуванням наведеного, приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини на користь тих закладів, осіб, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення позову – 29.01.2010 року та до повноліття дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88 , 209,212 - 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області з метою її подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти (аліменти) на користь органів опіки, державних установ та інших осіб, під опікою та піклуванням яких буде знаходитися дитина, на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2010 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (бюджет м. Вознесенська: 22050000 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007, МФО 826013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Лузан