Рішення № 8973364, 29.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-258/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” (далі - КП „Водопостачання м. Вознесенська”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2009 р. КП „Водопостачання м. Вознесенська” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки Житлового кооперативу „Удача” №76 від 29 серпня 2009 р., виданої головою правління вищевказаного кооперативу, в квартирі №44 у будинку №7, що розташований по вулиці Слободянюка в місті Вознесенськ Миколаївської області проживає відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою комунальним підприємством „Водопостачання м. Вознесенська” відповідачці надавались комунальні послуги по водопостачанню, за які вона з обов'язана щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги відповідачці надавались належної якості, але вона їх взагалі не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська” заборгованість за надання послуг по водопостачанню за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2009 р. в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 87 коп. Також просив стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на те, що послуги КП „Водопостачання м. Вознесенська” надавались відповідачці належним чином, але остання не виконала умови договору в частині оплати наданих їй комунальних послуг, просила позов задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідачки 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - Комунальне підприємство „Водопостачання м. Вознесенська”, є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків України, печатку зі своїм найменуванням, кутові штампи ті інші реквізити. Згідно Статуту КП „Водопостачання м. Вознесенська”, предметом діяльності підприємства є видобування, збір прісної води, транспортування та продаж споживачам мережами водопостачання міста.

Згідно довідки №76 від 29 серпня 2009 р., виданої головою правління Житлового кооперативу „Удача”, в квартирі АДРЕСА_1, проживає відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою КП „Водопостачання м. Вознесенська” відповідачці надаються комунальні послуги по водопостачанню, за які вона, як споживач даних послуг, зобов’язана своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо водопостачання.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка в порушення Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 р., ст.32 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, розрахунки за отримані комунальні послуги взагалі не здійснювала, тому, як видно з особового рахунку, виникла заборгованість перед комунальним підприємством „Водопостачання м. Вознесенська” в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 87 коп. за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2009 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачкою не погашена.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов’язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що з боку відповідачки ОСОБА_2 на адресу КП „Водопостачання м. Вознесенська” заяв про намір відмовитися від користування послугами не надходило та протягом всього часу існування заборгованості перед даним комунальним підприємством послуги надавались, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає доведеним факт надання комунальних послуг.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК України, з відповідачки на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська” підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуг по водопостачанню за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2009 р. в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 87 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 87 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги по водопостачанню за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2009 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенськ”, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Серебрякова