Ухвала суду № 89733520, 05.06.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/358/19

Провадження № 2-п/634/5/20

"05" червня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяви відповідачів СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановив:

23.04.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним, яким задоволено позовні вимоги.

22.05.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд цього заочного рішення.

Також, 04.06.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про перегляд цього ж заочного рішення.

Суд, дослідивши надані заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’ єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одногой того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані заяви необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вимоги заяв пов`язані між собою підставами виникнення, крім того, вимоги є однорідними, в яких порушується питання скасування заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23. 04. 2020 року по цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження заяву СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23. 04. 2020 року по цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним та заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23. 04. 2020 року по цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Об`єднаній справи присвоїти єдиний номер № 634/358/19 пр. № 2-п/634/4/20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 09.06.2020 року.

Суддя: