Ухвала суду № 89733110, 09.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8716/18

Провадження № 1-кс/947/7991/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гаврасієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І.,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Домбровським В.П. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 12018160480002173 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 14.06.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , за фактом того, що у період часу з 20:00 год. 13.06.2018 по 09:00 год. 14.06.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 6», 2013 р.в., червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », який був розташований на парковці біля буд. 51 по вул. І.Франка в м.Одеса. В подальшому, потерпілою 14.06.2018 встановлено місцезнаходження вказаного автомобіля.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.06.2018, тобто встановлений законом строк у 12 місяців повинен був сплинути 15.06.2019 року. Однак слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси строк був продовжений на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим встановлений законом строк у 12 місяців спливає 15.06.2020. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480002173 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, спливає 15.06.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 15.06.2018 року.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що в період з 13.06.2019 року після продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, по кримінальному провадженню фактично не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено процесуальний документ про продовження строку досудового розслідування до 15.06.2020 року, на який посилається слідчий у своєму клопотанні.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480002173 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І.,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Домбровським В.П. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 12018160480002173 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.