
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1126/2020 Справа № 641/1912/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря Цюк Ю.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Представник відповідача надав в судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Також просив перейти до розгляду справи в загальному провадженні.
Представник позивача не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Приймаючи до уваги, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, та з урахуванням поданого представником відповідача клопотання, а також з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 200, 274, 277 ЦПК України, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, об`єднавши їх в одне провадження.
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 13 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. В. Богдан
Судове рішення № 89731103, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1912/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: