Ухвала суду № 89730010, 10.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачем було подано до суду клопотання про витребування від Києво-Святошинського районного відділу ДВС ЦМУ Міністества юстиції (м. Київ) інформації про те, чи приєднувалась до матеріалів виконавчого провадження ВП № 48464187 для проведення звірки по сплаті аліментів довідка про сплату аліментів, яка була подана ОСОБА_2 27.07.2018 з доданими до неї квитанціями про сплату аліментів в період з 2013 по 2018 роки, пояснення щодо наявності боргу станом на лютий 2020 року за виконавчим листом по справі № 425/7011/13-ц в загальній сумі 154000 грн., а також чи подавалися ОСОБА_1 довідки про відсутність заборгованості по аліментам.

Крім того, у клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати з відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» № 4 в м. Сєвєродонецьку інформацію про те, чи надходили в період з 01.01.2010 по теперішній час грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_2 , від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи. На думку суду, відсутність представника позивача в судовому засіданні не перешкоджала вирішенню клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Києво-Святошинського районного відділу ДВС ЦМУ Міністества юстиції (м. Київ) в строк до 16 липня 2020 року наступну інформацію:

- чи приєднувалась до матеріалів виконавчого провадження ВП № 48464187 для проведення звірки по сплаті аліментів довідка про сплату аліментів, яка була подана ОСОБА_2 27.07.2018 з доданими до неї квитанціями про сплату аліментів в період з 2013 по 2018 роки, та пояснення щодо наявності боргу станом на лютий 2020 року за виконавчим листом по справі № 425/7011/13-ц в загальній сумі 154000 грн.,

- чи подавалися ОСОБА_1 довідки про відсутність заборгованості по аліментам.

Витребувати від відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» № 4 в м. Сєвєродонецьку (93404) в строк до 16 липня 2020 року наступну інформацію:

- чи надходили в період з 01.01.2010 по теперішній час грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_2 , від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- якщо такі перекази надходили, вказати дату їх надходження, дату їх отримання, суму, призначення платежу тощо.

Копію ухвали направити для виконання особам, у яких витребувано докази.

Розгляд справи відкласти до 28 липня 2020 року о 09-00 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін