
Справа № 349/542/20
Провадження № 3/349/286/20
П О С Т А Н О В А
10 червня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
З 27 квітня 2020 року в провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а саме в тому, що 22 квітня 2020 року о 16 год 05 хв. в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Ford Transit 460, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.9а, п.12.1 ПДР.
Ухвалою судді від 28 квітня 2020 року вказані матеріали справ об`єднано в одне провадження.
09 червня 2020 року до суду надійшло в електронній формі клопотання адвоката Поповича Я.С. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Клопотання мотивоване тим, що нерегулярне транспортне сполучення, спричинене впровадженням карантину, утруднює для нього можливість прибувати із м. Івано-Франківськ до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду даної справи.
Вивчивши клопотання захисника та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно клопотанням ОСОБА_1 , а також його захисник адвокат Попович Я.С. є жителями м. Івано-Франківськ.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни ( далі - КПК України).
Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вважаю, що з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, судове засідання у справі необхідно проводити в режимі відеоконференції з судом за місцем перебування (проживання) особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень та її захисника під час трансляції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франквської області.
Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Поповича Ярослава Стефановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 17 червня 2020 року о 14 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 та його захисника адвоката Поповича Ярослава Стефановича доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ).
Копію постанови направити для організації виконання Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (e-mail: inbox@ifm.if.court.gov.ua).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 89729330, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/542/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: