№ 89729330, 10.06.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.06.2020
Case No.
349/542/20
Document №
89729330
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/542/20

Провадження № 3/349/286/20

П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З 27 квітня 2020 року в провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а саме в тому, що 22 квітня 2020 року о 16 год 05 хв. в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Ford Transit 460, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.9а, п.12.1 ПДР.

Ухвалою судді від 28 квітня 2020 року вказані матеріали справ об`єднано в одне провадження.

09 червня 2020 року до суду надійшло в електронній формі клопотання адвоката Поповича Я.С. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Клопотання мотивоване тим, що нерегулярне транспортне сполучення, спричинене впровадженням карантину, утруднює для нього можливість прибувати із м. Івано-Франківськ до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду даної справи.

Вивчивши клопотання захисника та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно клопотанням ОСОБА_1 , а також його захисник адвокат Попович Я.С. є жителями м. Івано-Франківськ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни ( далі - КПК України).

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вважаю, що з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, судове засідання у справі необхідно проводити в режимі відеоконференції з судом за місцем перебування (проживання) особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень та її захисника під час трансляції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франквської області.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Поповича Ярослава Стефановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 17 червня 2020 року о 14 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 та його захисника адвоката Поповича Ярослава Стефановича доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ).

Копію постанови направити для організації виконання Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (e-mail: inbox@ifm.if.court.gov.ua).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 89729330 ?

Документ № 89729330 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89729330 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89729330 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89729330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89729330, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 89729330, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89729330 refers to case No. 349/542/20

This decision relates to case No. 349/542/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89729326
Next document : 89729331