Вирок № 8972751, 13.04.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-41/10

13 апреля 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого 16 ноября 1997 г. Первомайским городским судом по ч. 1 ст.229-6 УК Украины (1960 г.) к одному году лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украині осужден условно с испытательным сроком один год, штраф 170 гривен; осужден 01 июля 1998 г. Первомайским городским судом по ч. 2 ст.229-1, ч.2 ст. 229-5, ч.2 ст.229-6, 42 УК Украины (1960 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по приговору Первомайского городского суда от 18 ноябоя 1997 г., окончательно назначено к отбітию три года лишения свободы; осужден 17 октября 2002 г. Первомайским городским судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы; приговор изменен по определению апелляционного суда Луганской области от 27 декабря 2002 г. срок наказания снижен до двух лет лишения свободы; освобожден 04 сентября 2003 г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 27 сентября 2003 г. на основании ст. 3 Закона Украины от 11 июля 2003 г. «Об амнистии» условно с испытательным сроком 7 месяцев 25 дней; в силу ст. 55 УК Украины (1960г.) и ст. 89 УК Украины (2001 г.) судимости погашены; ранее судим 13 августа 2009 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, суд

У с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым 13 августа 2009 г. Первомайским городским судом Луганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком три года, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Повторно, в конце августа 2009 г., более точно установить не представилось возможным, примерно в 12 часов 00 минут подсудимый, находясь на мусорной свалке, расположенной на ул. Лермонтова г. Горское, увидел растения конопли, и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана – наркотическим средством; имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, рукой сорвал с пяти кустов растений конопли верхушечные части, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в пересчете на сухое вещество не менее 41,36 грамма. После этого подсудимый, незаконно храня при себе сорванные верхушечные части растений конопли, принес их в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: г.Горское, ул. Станционная, 28, где на чердаке оставил сушить. Через три дня, когда верхушечные части растения конопли высохли, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, рукой измельчил высушенные верхушечные части растений конопли, изготовив таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в пересчете на сухое вещество не менее 41,36 грамма, которое сложил в газетный лист и свернул его. После этого, незаконно храня изготовленное им наркотическое средство при себе, подсудимый принес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал его незаконно хранить без цели сбыта по указанному адресу. Неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) подсудимый в процессе его незаконного хранения употребил путем курения. Оставшееся особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в пересчете на сухое вещество не менее 41,36 грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта в спальной комнате квартиры по месту своего жительства по указанному адресу до 30 сентября 2009 г.

30 сентября 2009 г., в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает подсудимый, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 41, 36 грамма.

Подсудимый вину не признал, пояснил, что 30 сентября 2009 г., когда вышел из дома, то его задержали сотрудники милиции; доставили в отделение милиции в г.Горское; принесли с пакет с марихуаной, сказали, что этот пакет принадлежит ему; сказали признавать себя виновным, пояснять, что верхушечные части конопли сорвал по ул.Лермонтова в г.Горское, угрожали привлечь к уголовной ответственности его маму за изготовление и хранение наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что сотрудники милиции по адресу места ее жительства: АДРЕСА_2, в ее присутствии проводили осмотр и в спальной комнате, принадлежащей сыну, обнаружили и изъяли под шифоньером наполненный на половину зеленой сухой измельченной травой стакан, кастрюли.

Свидетель ОСОБА_4, следователь Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, пояснила, что не помнит, был ли в материалах уголовного дела рапорт сотрудника милиции о том, что на мусорной свалке по ул.Лермонтова в г. Горское не произрастает конопля. Все материалы уголовного дела в прошитом, пронумерованном виде предоставлялись подсудимому для ознакомления, замечаний не поступило от него.

Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, сотрудники милиции, пояснили, что по истечении времени не помнят о том, получали ли от следователя отдельное поручение на предмет установления того, произрастает ли конопля в районе мусорной свалки по ул.Лермонтова в г. Горское.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании отказался от дачи показаний в отношении отца-подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 оба в качестве понятых присутствовали при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_2, где в присутствии хозяйки квартиры ОСОБА_3 сотрудники милиции в спальной комнате обнаружили, изъяли картонную коробку с надписью «Сода», в которой находилось рассыпчатое вещество, белого цвета, внешне напоминающее соду; пластиковую бутылку, объемом 1 л., в которой находилась прозрачная жидкость объемом примерно 100 г.; металлическую миску емкостью 0,5 л, на дне которой был налет коричневого цвета; картонную коробку с надписью «Чай за Динамо», в которой находились 4 пластиковых одноразовых шприца, емкостью 5 мл каждый; металлическую кастрюлю темного цвета, с рисунком в виде листьев и ягод, в которой находились металлическая ложка, пластиковая лейка и одна таблетка. После этого, под шифоньером, так же расположенным в спальне, сотрудники милиции обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения, в измельченном и высушенном состоянии и стеклянный стакан, в котором также находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников милиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, ОСОБА_3 ответила, что все обнаруженное принадлежит ее сыну ОСОБА_2, который проживает совместно с ней. Так же ОСОБА_3 пояснила, что спальню, в которой были обнаружены вышеперечисленные предметы и вещества занимает ее сын, и в спальне находятся только вещи сына. Так же ОСОБА_3 пояснила, что вещества, обнаруженные в газетном свертке и в стакане, могут являться наркотическими средствами, так как ее сын ОСОБА_10 ранее употреблял наркотические средства, и был ранее судим за незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств. После этого, обнаруженные картонная коробка с надписью «Сода» с рассыпчатым веществом белого цвета, пластиковая бутылка объемом 1 л., с прозрачной жидкостью, объемом примерно 100 г, металлическая миска емкостью 0,5 л, на дне которой был налет коричневого цвета, картонная коробка с надписью «Чай за Динамо», с 4-мя пластиковыми одноразовыми шприцами емкостью 5 мл каждый, металлическая кастрюля темного цвета, с рисунком в виде листьев и ягод, в которой находились металлическая ложка, пластиковая лейка и одна таблетка (л.д. 28, 29, 63, 64).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес места жительства подсудимого и свидетеля ОСОБА_3: АДРЕСА_3, в ходе осмотра которого 30 сентября 2009 г. в спальной комнате обнаружен газетный кулек с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном высушенном состоянии, стеклянный стакан емкостью 200 грамм с измельченным растительным веществом (л.д.6-10).

Согласно выводу химической экспертизы вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (высушенная марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество составила 41, 36 грамма (л.д.76-79).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании не добыто доказательств невиновности подсудимого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно незаконно изготовил, приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый являлся инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно приговору Первомайского городского суда Луганской области от 13 августа 2009 г. подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и осужден с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года, обязанностью уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины, поскольку подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, к наказанию, назначенному по новому приговору следует частично в виде шсти месяцев лишения свободы присоединить неотбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины издержки в сумме 187 гривен 80 копеек по делу подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание – два года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 13 августа 2009 г., окончательно к отбытию определив – три года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2009 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626, за проведенную химическую экспертизу 187 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 34,99 грамма; стеклянный стакан с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 6,37 грамма; картонная пачка с надписью «Сода» с рассыпчатым веществом белого цвета; пластиковую бутылку, емкостью 1 л., с прозрачной жидкостью; картонная коробку с надписью «Чай за Динамо» с четырьмя пластиковыми медицинскими шприцами объемом 5 мл каждый; кастрюля емкостью 2 л; металлическая ложка; пластиковая лейка; таблетка; металлическая миска емкостью 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД, марихуану массой 9,0 грамма - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ № 18 г.Старобельска.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья