Ухвала суду № 89726488, 02.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

02 червня 2020 року м. Київ № 640/6431/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Верховного Суду України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/6431/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-1, ДСА України) Верховного Суду України (далі - відповідач-2, ВСУ) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДСА України від 28.02.2018 №48/к про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з ліквідацією ВСУ на підставі пункту 1 частини 1 статті 87 Закону України "Про державну службу", пункт 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, (далі - оскаржуваний наказ);

- поновити ОСОБА_1 на посаді керівника апарату ВСУ з 01.01.2018 року;

- стягнути з ВСУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2340321,12 грн.

Поряд з цим, до суду через канцелярію від ДСА України надійшов відзив на адміністративний позов, у якому останній просить суд залучити до участі у справі №640/6431/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Верховний Суд.

В обґрунтування вказаного, ДСА України зазначає, що ВСУ провадитиме процедуру ліквідації у 2019 році відповідно до абзацу другого частини десятої статті 51 Бюджетного кодексу України в межах видатків, передбачених у Державному бюджеті України Верховному Суду, а тому у випадку задоволення позову, судове рішення в частині стягнення з ВСУ на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу може вплинути на права та обов`язки Верховного суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Верховного Суду, а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №640/6431/20 Верховний Суд (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8; ЄДРПОУ: 41721784) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи залученою вказаною ухвалою та надати до суду докази надіслання (надання) такої копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Ю.Т. Шрамко