Ухвала суду № 89725912, 10.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2020 р. Справа № 480/60/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства Телерадіокомпанія "Акцент" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 480/60/20 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства Телерадіокомпанії "Акцент" про стягнення податкового боргу.

03.06.2020 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.03.2020 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.03.2020 року про закриття провадження у справі, а саме, невірно зазначено номер та дату платіжного доручення на підставі якого був сплачений та потрібно повернути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.03.2020 року про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2020 року по справі № 480/60/20 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.03.2020 року про закриття провадження у справі, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

"Повернути Головному управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43144399) з Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятьсот шістдесят гривень 50 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 25.10.2019 року № 274".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек