Ухвала суду № 89725463, 09.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4072/19

н\п 2-і/490/193/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, –

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року АТ "Мегабанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №490/4072/19. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що 30.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №490/4072/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №90-006-850-2-17-Г від 21.09.2017 року у розмірі 10431,20 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 4496,12 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 229,67 грн., сума комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1037,36 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4668,05 грн.; стягнення заборгованості за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №31-006-850-2-18-Г від 26.02.2018 року у розмірі 30491,75 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 18746,39 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 955,01 грн., сума комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1961,88 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 8828,47 грн.; стягнення судового збору у сумі 1921,00 грн., однак у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2019 року позов АТ "Мегабанк" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №90-006-850-2-17-Г від 21.09.2017 року у розмірі 10431,20 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 4496,12 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 229,67 грн., сума комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1037,36 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4668,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) №31-006-850-2-18-Г від 26.02.2018 року у розмірі 30491,75 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 18746,39 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 955,01 грн., сума комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року у розмірі 1961,88 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 8828,47 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" судовий збір у сумі 1921,00 грн.

30.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання вказаного вище рішення видано виконавчий лист №490/4072/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, у виконавчому листі №490/4072/19 не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у виконавчому листі №490/4072/19від 30.03.2020 року дійсно допущено помилку, оскільки не вказано дату народження боржника,а виконавчий лист має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», за такого заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №490/4072/19, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 30.03.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова