Постанова № 89724952, 10.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1724/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, працює в ЦхОП «Укрпошта» начальник дефектної пошти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №327597 від 02.06.2020 року та матеріали до нього, згідно з якими ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, в результаті чого 29.04.2020 року о 23-30 год. її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено з адреси: АДРЕСА_2 до Вознесенської ЦРЛ з гострою інтоксикацією внаслідок вживання алкоголю.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - не визнала та пояснила, що син вживав сік, який заграв, добавивши туди цукор за вказівкою бабусі. Вона ж в це й час була на роботі. Сину стало зле, тому вона викликала швидку, а ті вже повідомили поліцію.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №327597 від 02.06.2020 року, довідкою КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 29.04.2020 року, довідкою СРПП Вознесенського ВП від 29.04.2020 року, копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.04.2020 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. В якості обставин, що пом`якшують її відповідальність, суд враховує те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому відносно неї застосуванню підлягає стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар