Ухвала суду № 89724949, 29.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1279/19

УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

в травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою в її інтересах представником адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 18.12.2019 року, прийнятої за наслідками перегляду рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, 09.01.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Проте, виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з допущеною при його оформленні помилкою (невірно зазначений ідентифікаційний код боржника).

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив заяву про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Миколаївського апеляційного суду від 18.12.2019 року, прийнятої за наслідками перегляду рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, позовні вимоги були задоволені частково. Було визнано неправомірною бездіяльність Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, яка полягає в неприйнятті рішень щодо письмових звернень ОСОБА_1 від 21.08.2018 року та 26.02.2019 року про затвердження технічної документації щодо земельної ділянки, а також зобов`язано Бузьку сільську раду Вознесенського району Миколаївської області розглянути вказані звернення та прийняти рішення відповідно до вимог закону. Також вирішено питання щодо стягнення з Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1921 грн.

09.01.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1921 грн., який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу в зв`язку з тим, що зазначений у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника – Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ( НОМЕР_1 ), не відповідає ідентифікаційному коду боржника, який був йому присвоєний (0437618) (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, складеного 12.03.2020 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Так, згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що передбачено

ч.1 ст. 432 ЦПК України.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд враховує, що помилкою (опискою) є неправильне написання слів, цифр тощо. Водночас суд не вправі змінювати зміст рішення, на підставі якого він був виданий.

Як встановлено в судовому засіданні, виданий 09.01.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», резолютивній частині

постанови Миколаївського апеляційного суду від 18.12.2019 року, на підставі якого він був виданий.

За такого, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Вуїв О.В., про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відсутні.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан