Ухвала суду № 89722580, 03.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6046/20 н/п 2/766/7450/20

УХВАЛА

про витребування доказів

03.06.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевченко А.С. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21278857, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, б.21) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Шевченко А.С. заявив клопотання про витребування доказів. Зазначив, що в обґрунтування позовних вимог, Позивачем серед іншого надано «копію робочого проекту будівництва споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні», проте фактично до позову додано лише розрахунок класу наслідків споруди на двох аркушах, що не є «проектом», а лише його частиною. Також до позову додано Договір підряду на будівництво №60 від 16.04.2018 року укладений із ПП «МИРА-2013» - лише перша та остання сторінки.

В зв`язку з чим просить:

1. Витребувати від Міського комунального підприємства «Гарантія» (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 21):

1) належним чином посвідчену копію робочого проекту будівництва споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні;

2) інформацію та належним чином посвідчені копії підтверджуючих документів, щодо визначення інтенсивності пасажиропотоку через споруду для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні, прийняту при розрахунку класу наслідків будівництва за «12 осіб»;

3) належним чином посвідчену копію технічного завдання на проектування відповідно до Договору на розробку проектно-вишукувальної документації №45 від 27.03.2012 р. укладеного із ПП «СанВінд», а якщо таке не складалось – письмові пояснення щодо змісту робіт із «корегування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку в м. Херсоні»;

4) належним чином посвідчену копію Договору підряду на будівництво № 60 від 16.04.2018 р. укладеного із ПП «МИРА-2013» з усіма додатками та додатковими угодами (за їх наявності), а також Актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій і актів на закриття прихованих робіт до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 від 27.04.2018 та 09.07.2018 рр. відповідно;

5) належним чином посвідчену копію проектно-кошторисної документації на будівництво додаткового пірсу до леєрної стіни (договір №502-21/08 від17.09.2018р.), актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій і актів на закриття прихованих робіт;

6) інформацію щодо будівництва огорожі з бетонних блоків біля споруди для швартування маломірних суден на межі земельної ділянки наданої у користування МКП «Гарантія», зокрема щодо замовника, підрядника, договору, акта приймання виконаних будівельних робіт; з наданням належним чином посвідчених копій підтверджуючих документів;

7) інформацію, з належним чином посвідченими копіями підтверджуючих документів (договори купівлі-продажу, підряду на будівництво, акти виконаних робіт), щодо придбання понтонів для встановлення у складі споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні, в тому числі другого понтону серії НОМЕР_1 для зрощування із раніше придбаним понтоном, заводський номер 02042.

2. Витребувати від Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37, каб.122):

1) належним чином посвідчені копії документів, які слугували підставою прийняття Виконкомом Херсонської міської ради рішення №95 від 20.03.2018р. «Про затвердження Плану роботи департаменту житлово-комунального господарства міської ради на 2018 рік за кодом КПКВК 1217670 «Внески до статутного капіталу суб`єктів господарювання», в частині обґрунтування розміру внеску до статутного капіталу МКП «Гарантія» грошових коштів на (п.4.1.) будівництво причалу в сумі 1450000,00 грн. та на придбання понтона (п.4.3.) для розташування на причалі у гідропарку в сумі 195 000,00 грн.;

2) інформацію та належним чином посвідчені копії документів щодо асигнування з міського бюджету на користь МКП «Гарантія» грошових коштів додаткового фінансування на проведення будівельних робіт, придбання понтонів, окрім виділених згідно рішення Виконкому №95 від 20.03.2018 р.

3. Витребувати від Херсонського державного заводу «Палада»(73021, м. Херсон, Карантинний острів, 1):

1) інформацію щодо загальної кількості понтонів, придбаних МКП «Гарантія» у ХДЗ «Паллада» серії ПЖ1224 з 02.04.2018р., із вказанням їх заводських номерів;

2) належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу понтонів, укладених із МКП «Гарантія», договору щодо проведення робіт з їх зрощування, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт;

3) належним чином посвідчену копію паспорта понтону НОМЕР_2 виготовленого на замовлення МКП «Гарантія», виданого ХДЗ «Паллада».

До клопотання долучено копії адвокатських запитів для отримання, зазначених вище, документів.

Представники позивачів заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 12 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне правило викладено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, встановлено, що не дотримано вимогу ЦПК України, яка є підставою для витребування судом доказів.

Також в клопотанні про витребування доказів зазначено про витребування належним чином завіреної копії робочого проекту будівництва споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні; належним чином завіреної копії договору підряду на будівництво № 60 від 16.04.2018 року, вказано, що позивачем надано першу та останню сторінки документу.

Разом з тим суд погоджується про необхідність витребувати від позивача -належним чином завірену копію робочого проекту будівництва споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні; належним чином завірену копію договору підряду на будівництво № 60 від 16.04.2018 року; оскільки позивачем надано окремі аркуші даних документів й дослідження повного документу є доцільним.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевченко А.С. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевченко А.С. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, Театральна (Горького), 21):

-Належним чином завірену копію робочого проекту будівництва споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку у м. Херсоні;

-Належним чином завірену копію договору підряду на будівництво № 60 від 16.04.2018 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати юридичних осіб та посадових осіб, про витребування доказів у яких прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб